Bind 02 | Elektronisk ankelarmbånd. Forbandelse eller velsignelse af kriminalpolitikken?

I lyset af den brede diskussion og i lyset af det hessiske projekt udskrev stiftelsen af ​​den hessiske advokatforening en essaykonkurrence for studerende og tildelte "Prisen for stiftelsen af ​​den hessiske advokatforening". Deltagerne blev opfordret til kritisk at undersøge og konstruktivt forfølge et eller flere grundlæggende spørgsmål udløst af den elektroniske tag. De modtagne bidrag blev bedømt af en jury bestående af advokat Thomas Scherzberg, formand for den hessiske kriminelle forsvarsforening og lederen af ​​den strafferetlige afdeling i det hessiske justitsministerium, for integration og Europa, Dr. Helmut Fünfsinn, lektor ved Johann Wolfang Goethe Universitetet, vurderet. Den Hessiske Advokatforenings Fond er glad for at kunne præsentere bidragene fra de tre prisvindere Sarah Sophie Dittmann, Benjamin Beck til den villige læser og Katharina Nowak , som tildelte hende prisen efter forslag fra juryen.

Forfattere

Sarah Sophie Dittmann, født i Hamborg i 1984, dimitterede fra Blankenese Gymnasium, studerede jura fra 2003 til 2011 ved Johann Wolfgang Goethe-universitetet i Frankfurt og modtog sin anden grad fra Université Lumière Lyon i 2006/2007 opnået diplomet des études juridiques françaises.

Katharina Nowak blev født i 1982 i Erfurt. Efter at have afsluttet gymnasiet uddannede hun sig til forlagsmedarbejder og arbejdede derefter hos Druck- und Verlagshaus Frankfurt am Main GmbH. Hun har studeret jura på Goethe-universitetet i Frankfurt am Main siden oktober 2008.

Benjamin Beck, født i Hadamar i 1987, har siden 2007 studeret jura på Goethe-universitetet i Frankfurt am Main med speciale i "Law and Finance". Siden februar 2009 har han været på "Instituttet for Monetær og Finansiel Stabilitet" ved professor Dr. dr h.c. Helmut Siekmann arbejder som studentermedhjælper. Han deltog også i "Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot" for Goethe Universitet i 2009/10 og modtog "Frédéric Eisemann Award - Prevailing Team in Oral" med sit team.

Detaljer

• Titel: Elektronisk fodlænke
• Undertekst: Forbandelse eller velsignelse af kriminalpolitikken?
• Forfatter: Benjamin Beck, Katharina Nowak, Sarah Sophie Dittmann
• Serie: Serie af publikationer fra Hessian Bar Association
• Udgave: 1. udgave
• Bånd: 2
• Udgiver: Stiftelsen af ​​den hessiske advokatforening
• Anmelder: Dr. Helmut Fünfsinn, Thomas Scherzberg
• Udgivet: 1. udgave 20/05/2011
• Emne: Lov
• Produkttype: Bog (hardcover)
• Produkttype: Samling
• Sprog: Tysk
• Indbinding: Softcover (paperback)
• Mål: 21,0 x 14,8 cm (DIN A5)
• Omfang: 108 sider
• Tilstand: Ny (indpakket i folie)
• Nøgleord: elektronisk tag, elektronisk overvågning, alternativer til frihedsberøvelse, husarrest, ungdomsfængsling, kriminalpolitik, menneskelig værdighed, moderne straffesystem, netudvidelse, forebyggende tilbageholdelse, overvågning

Indholdsfortegnelse

Bidrag af Sarah Sophie Dittmann
I. Forord
II. Oprettelse af et retsgrundlag for brugen af ​​det elektroniske mærke i det hessiske ungdomsfængsel
A. Dommen fra den føderale forfatningsdomstol
B. Gennemførelsen af ​​dommen på hessisk niveau
1. Målet med det hessiske ungdomsfængselssystem
2. Den interne udformning af håndhævelsesmålet: pligten til at samarbejde
3. Uddannelsesbegrebet som et særligt udtryk for begrebet resocialisering i ungdomsfængsel
4.Det elektroniske mærkes anvendelsesområde som led i forberedelsen til løsladelse fra ungdomsfængslet
C Forudsætninger for brugen af ​​det elektroniske mærke
D. Teknisk implementering af elektronisk overvågning
III. Det elektroniske ankelarmbånd som et instrument til pædagogisk håndhævelse
A. Elektronisk overvågning med hensyn til ungdomsstrafferets almindelige strafferetlige formål
B. Brugen af ​​lænker som en form for moderne straffesystem
C. Forfatningsmæssige spørgsmål
1. Hjemmets ukrænkelighed, art GG
2. Telekommunikationshemmelighed, art. GG
3. Bevægelsesfrihed, art. GG
4. Personlig frihed, § 2 II S. 2 GG
5. Retten til informativ selvbestemmelse, artikel 2 I sammenholdt med artikel 1 I GG
6. Menneskelig værdighed, § 1 I GG
7. Det generelle princip om ligestilling, artikel 3 I GG
D. Problemet med netudvidelse som en hindring for at nå mål
E. Fordele ved at bruge det elektroniske ankelmærke
F. Ulemper ved at bruge den elektroniske tag
IV. Konklusion
V. Bibliografi

Bidrag af Katharina Nowak
I. Indledning
II. Behov for alternativer til frihedsberøvelse
III. Krav til deltagelse i elektronisk overvågning
IV. Giver elektronisk overvågning af ankelmærker mening for alkohol- eller stofmisbrugere?
V. Mulighed for at fastlægge alkohol- og stofforbrug inden for rammerne af elektronisk overvåget husarrest
VI. Andre applikationer
VII. Netudvidelseseffekter
VIII. Andre fordele og ulemper ved det elektroniske ankelmærke
IX. Konklusion
X. Bibliografi

Bidrag af Benjamin Beck
I. Indledning
II. Anvendelse og juridiske rammer i Tyskland
III. Elektronisk overvågning inden for rammerne af forebyggende tilbageholdelse
A. Beskyttelse af samfundet
B. Reintegration af den pågældende person
C. Resultat
IV. Elektronisk alkohol- og stofmisbrugsovervågning
A. Behov for kontinuerlig overvågning
B. Muligheder for overvågning
1. Kontinuerlig transdermal alkoholovervågning
2. Ånde alkoholkontrollerede startspærre (alkohollåse)
3. Alkometeranlæg
C. Resultat
V. Bibliografi